相邻权纠纷，诉请停止侵害、排除妨碍。无奈之下，老张将小李告上法庭，要求小李将外置空调搬到设备平台上。近日，浙江省嘉兴市嘉善县人民法院开庭审理了这起相邻权纠纷案。法院审理查明，老张和小李是
青岛市中级人民法院认为，这是一起相邻关系的纠纷，焦点就是要求王先生移机的判决是否正确。从一审法院认定的事实看，王先生安装空调外机的位置确实不符合国家来看今日案例基本案情陶某为某小区2303房的业主，万某为该小区同栋2302房的业主，二人房屋相邻，两房屋均为复式两层房屋。因万某在二层外墙平台上安置了一台空
近日，县法院就审理了这起因空调引起的纠纷案件。计女士家住在某小区的101室。隔壁102室的主人，老李夫妇已先于计女士装修完毕并入住。当计女士开始装修施工时，去年5月，王先生将自家南阳台两侧的设备平台与阳台打通使用，扩大了阳台面积，但随之面临的问题是空调外机无处摆放，于是王先生将空调外机放置于隔壁季女士家
≥０≤ 现实状况却让法官也感到惊讶，只见何家将十台空调外机全部安装在韦家相邻的一侧墙上，呈现“1”字型，其中四台正对韦家窗户。为切实搞清楚何家空调是否真对韦家产生滋扰，承办法官测量了相关距离李某经交涉无效后，将王某起诉至法院，要求王某拆除两台空调外机。法院判决高明法院经审理后认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、
